ChinaByte数据调查

　　3月2日的《北京青年报》发表题为《网民与政府“吻合”透露的积极信号》的社评，认为借助网络必然会成为政府改善执政环境的一个明智之选;网上民意可以让决策者制定出合情合理、合乎人心、顺应时代发展需要的政策和法律;网络对于促成宽松活泼的社会环境、建设民主和谐的社会生态具有积极意义。

　　不错，也许“如何解决看病难看病贵问题”列第一位名副其实，但如果9亿农民参与投票，最受关注的问题还会是“如何解决看病难看病贵问题”吗?显然，值得商榷。“看病难看病贵问题”确切地说应该是部分市民的民意。网民与政府“吻合”透露了积极信号，但是网民的样本基数太小了，不全面也不科学，所以这样的积极信号要打上问号。应该谨防“最关心社会问题局限性”。

　　如今一些调查机构很喜欢用网络来搞调查，这当然可以，关键是一些机构往往喜欢用网络调查数据来说明一切问题，以为网络的民意就是全部的民意，以为网络调查的结果就有普遍的意义。但是，中国9亿农民究竟有多少人有条件上网呢?确切数字我们尽管不知道，但肯定会比城市少得多。没有9亿农民参与的调查结论，不可能代表全中国的民意。而且这样的调查结论有可能误导人们对社会热点问题的认识，削弱了农民的话语权，因而其不合理性值得我们重视。

　　2006年的中央一号文件2月21日正式公布。这份名为《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》的文件，是建设社会主义新农村的一个重要行动纲领，着眼点不仅在于解决农民的生计，更是统筹城乡经济社会发展的重大方略，无疑是今后几年经济工作的一个战略性举措，关系到扩大国内需求，对国家的长期发展也将产生深远的影响。可见，如果关系国计民生的社会调查偏离了新农村建设的热点，必然影响全社会对新农村建设的正确认知度，从而降低全社会对新农村建设的关注，使新农村建设的步伐受阻。

　　把最受网民关注的社会热点问题当成是全国的热点问题，这对农民来说是不公平的，对建设社会主义新农村也是不利的。一切缺少了农民广泛参与的调查结论，都不能代表全民，只能代表某一个地域或某一个领域的群体。这不是一个技术问题，而是一个有关调查科学、责任、规范以及监管的问题，更是牵扯农民话语权的一个重要问题。所以，网民与政府“吻合”透露的积极信号的正确论断应该是“农民与政府‘吻合’透露的积极社会信号”。